La III edición del foro “Esto es ciencia, no ficción”, impulsada por Pfizer España, ha reunido a referentes en comunicación científica para debatir sobre las estrategias más eficaces frente a la desinformación en salud y ciencia. En un contexto de sobrecarga informativa y narrativas emocionales, el evento analizó herramientas, discursos y desafíos para fortalecer la credibilidad del conocimiento científico.
#1. La desinformación, un reto urgente para la ciencia
Más del 25 % de los españoles afirma haber recibido información falsa sobre ciencia y salud, principalmente a través de redes sociales, según datos de la FECYT. Esta preocupación se refleja también en el último informe del Reuters Institute, donde el 58 % de los ciudadanos muestra dudas sobre la veracidad de las noticias online, y un 40 % evita informarse por este motivo.
#2. Un encuentro para fortalecer la comunicación científica
Bajo el título “La lucha contra la desinformación, fortaleciendo la confianza en la ciencia”, Pfizer ha reunido a voces reconocidas como David Botello, Marc Amorós y Laura Chaparro. El objetivo: dotar a periodistas y divulgadores de recursos para hacer llegar información rigurosa a la sociedad, ante un escenario donde el 60 % de los ciudadanos no sabe identificar si una noticia es falsa o real.
#3. “La manipulación informativa ha existido siempre”
El divulgador David Botello ofreció un recorrido histórico sobre cómo el poder ha usado la narrativa como herramienta de control social, desde el Egipto de Ramsés II hasta la rivalidad entre Edison y Tesla. “Comprender cómo se ha manipulado la información en el pasado nos da claves para detectar los mecanismos actuales de desinformación”, explicó. Además, citó ejemplos como la oposición a la vacuna de Jenner o las críticas a las teorías de Darwin como antecedentes de tergiversación científica.
#4. Fake news: una industria en expansión
El periodista Marc Amorós alertó sobre cómo la desinformación se ha profesionalizado, generando contenido viral que apela a las emociones y dificulta la formación de consensos sociales. “Estamos en la edad dorada de la desinformación, y esta erosiona la confianza en la evidencia científica y el pensamiento crítico”, afirmó. Advirtió también que la industria de los bulos busca convertir al ciudadano en un receptor pasivo, afectando su capacidad de respuesta ante los desafíos globales.
#5. El reto de conectar ciencia y ciudadanía
La periodista Laura Chaparro, del Science Media Centre (SMC) España, insistió en que los contenidos falsos sobre vacunas, cambio climático o nutrición circulan mayoritariamente por redes sociales. “Las fuentes más fiables siguen siendo la radio, la prensa escrita y los expertos, pero la educación mediática es esencial para saber diferenciarlas”, señaló. Además, alertó sobre los ataques que sufren los científicos en redes: el 51 % ha recibido acoso, y un 16 % ha abandonado la divulgación por ello.
#6. Confianza institucional como antídoto
Chaparro citó un estudio reciente de Nature que confirma que la confianza en instituciones como la Unión Europea está ligada a una menor exposición a bulos y a una mayor resistencia a compartir desinformación. “No basta con desmontar bulos; también debemos fortalecer la credibilidad de las fuentes y reforzar los vínculos institucionales”, explicó.
Comentarios recientes